{"id":4086,"date":"2020-12-14T19:46:01","date_gmt":"2020-12-14T18:46:01","guid":{"rendered":"http:\/\/durnezadv.be\/technologie-juridique\/"},"modified":"2022-08-24T14:54:14","modified_gmt":"2022-08-24T13:54:14","slug":"technologie-juridique","status":"publish","type":"page","link":"http:\/\/durnezadv.be\/fr\/technologie-juridique\/","title":{"rendered":"Technologie juridique"},"content":{"rendered":"\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t
<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t

NOUS SOMMES A LA POINTE<\/h1>\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t

Innovant en mati\u00e8re de technologie juridique <\/h2>\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t

Notre cabinet rel\u00e8ve tous les d\u00e9fis Ce faisant, nous innovons constamment, bien avant nos suiveurs. Nous pouvons ainsi affirmer avec fiert\u00e9 que notre cabinet est \u00e0 la pointe des innovations en mati\u00e8re de jurisprudence et de droit et \u00e0 l\u2019avant-garde des connaissances et des applications juridiques.<\/p>

Je pr\u00e9sente ci-dessous avec fiert\u00e9 certains des arr\u00eats publi\u00e9s obtenus.<\/p>

<\/p>

<\/p>

Droit administratif<\/strong><\/p>

– Conseil d\u2019\u00c9tat (12e ch.) n\u00b0 224.309, 9 juillet 2013, CDPK 2014 (abr\u00e9g\u00e9), n\u00b0 2, 306 et 327 ; http:\/\/www.raadvst-consetat.be (6 septembre 2014) (r\u00e8glement de police – terrasses pour l\u2019horeca)<\/p>

– Cour constitutionnelle n\u00b0 22\/2015, 19 f\u00e9vrier 2015 (question pr\u00e9judicielle), http:\/\/www.const-court.be (19 f\u00e9vrier 2015) ; MB 28 avril 2015 (premi\u00e8re \u00e9dition) (extrait), 23634 et http:\/\/moniteur.be (3 mai 2015) (discrimination au sein des forces de police)<\/strong><\/p>

Droit du travail<\/strong><\/p>

– Tribunal du Travail de Bruxelles, 28\/03\/1988, Rechtskundig Weekblad 88-89, 371 (responsabilit\u00e9 du salari\u00e9 – fourniture du travail)<\/p>

– Cour du travail de Bruxelles, 17\/10\/00, Rechtskundig Weekblad 01-02, 127 (licenciement pour motif grave – langage sexiste)<\/p>

– Tribunal du travail Bruxelles, 4 juin 2019, Rechtskundig Weekblad 2019-20, 68 et mentionn\u00e9 dans VAN EECKHOUTTE, W., Sociaal Compendium. Arbeidsrecht met fiscale notities, 2664-2756 (93 p.) (licenciement manifestement d\u00e9raisonnable)<\/p>

<\/p>

Droit de la construction<\/strong><\/p>

– Cour d\u2019arbitrage n\u00b0 117\/2004, 30\/06\/04, http:\/\/www.const-court.be (2 juillet 2004) ; A.A. 2004, n\u00b0 3, 1351 ; BS 5 octobre 2004 (extrait), 70253 et http:\/\/moniteur.be (13 octobre 2004) ; TMR 2004, n\u00b0 6, 706 et TBP 2005, n\u00b0 4-5, 209-379 (\u00c9galit\u00e9 et non-discrimination en mati\u00e8re d\u2019am\u00e9nagement du territoire – permis d\u2019environnement pour le lotissement de terrains en R\u00e9gion flamande)<\/p>

– Conseil d\u2019\u00c9tat, 12\/02\/09, n\u00b0 190.356, jura.be et T.Gem.2010, n\u00b0 2, 112 (conditions particuli\u00e8res d\u2019exploitation – urbanisme)<\/p>

Contrats<\/strong><\/p>

– Trib. de Hasselt, 12\/10\/2002, Revue G\u00e9n\u00e9rale de Droit Civil 2003, 638 avec note K Vanderschot – de sanctionering van ongeoorloofde schadebedingen<\/p>

– Trib. de Louvain, 24\/02\/06, NJW n\u00b0 162, 418 (manipulation de prix – simulation)<\/p>

– Anvers, 23\/04\/08, Rechtskundig Weekblad 10-11, 586 (bail commercial – indemnit\u00e9 d\u2019\u00e9viction)<\/p>

– Anvers, 15\/12\/2009, Justel N-20091215- (donation d\u00e9guis\u00e9e)<\/p>

– Tribunal de Commerce de Louvain, 04\/03\/11, Rechtskundig Weekblad 11-12, 963 (rachat en cas de non-respect des conditions contractuelles)<\/p>

– Trib. de Bruxelles, 16\/01\/12, Rechtskundig Weekblad 14-15, 589 (honoraires d\u2019un agent immobilier – agent immobilier – rupture des n\u00e9gociations sur un compromis de vente d\u2019un bien immobilier)<\/p>

– Trib. de Louvain, 08\/05\/13, Rechtskundig Weekblad 14-15, 71 (loyer social – obligation d\u2019occupation effective)<\/p>

Droit de l’informatique – TIC<\/strong><\/p>

– Tribunal de Commerce de Louvain, 01\/03\/2007, publi\u00e9 dans Computerrecht, tijdschrift voor informatica, telecommunicatie en recht, 2008, p.101 et seq.<\/p>

– Cour constitutionnelle, 27\/01\/11, A.GrwH 2011, n\u00b0 1, 331 (droits d\u2019auteur)<\/p>

– Anvers, 04\/06\/2015, NJW, 28\/12\/2016 (n\u00b0 353) p.918 (concurrence parasitaire \u2013 faute professionnelle – nom de domaine)<\/p>

Droit de famille<\/strong><\/p>

– Justice de paix de Westerlo, 15\/12\/00, Rechtskundig Weekblad 01-02, 1037 (application artificielle de mesures urgentes et provisoires)<\/p>

– Bruxelles, 26\/11\/13, Rechtskundig Weekblad 14-15, 266 et Tijdschrift voor Familierecht 2014, 225, note K Vereecke (proc\u00e9dure en r\u00e9f\u00e9r\u00e9 – administration)<\/p>

– Rb. – Tribunal de la Famille de Louvain, 02\/10\/2019, Rechtskundig Weekblad 2020-21, 830 (contacts personnels avec les grands-parents – int\u00e9r\u00eat de l\u2019enfant)<\/p>

Droit fiscal<\/strong><\/p>

– Cour d\u2019arbitrage, 06\/04\/00, Rechtskundig Weekblad 00-01, 472 (question pr\u00e9judicielle – droits de douane et accises – proc\u00e9dure p\u00e9nale)<\/p>

– Cass. (2e ch.) AR P.03.0622.N, 25 mai 2004 (Pova Fuel et autres c. ministre des Finances), Arr. Cass. 2004, n\u00b0 5, 913 ; http:\/\/www.cass.be (22 juin 2004) ; Pas. 2004, n\u00b0 5-6, 906 ; T.Strafr. 2005 (abr\u00e9g\u00e9), n\u00b0 6, 440 (confiscation)<\/p>

– Bruxelles, 17\/03\/11, FJF, 2012, 337 (transmission de l\u2019entreprise familiale au taux r\u00e9duit)<\/p>

– Cass. (1re ch.) AR F.12.0044.N, 16 janvier 2014 (L.V. c. \u00c9tat belge), http:\/\/www.cass.be (9 f\u00e9vrier 2014), concl. THIJS, D. ; TBO 2015, n\u00b0 1, 31 (droit \u00e0 d\u00e9duction de la TVA)<\/p>

– Rb. – Trib. de Louvain (civil) (12e ch.) n\u00b0 16\/1228\/A, 1er d\u00e9cembre 2017, FJF 2018 (r\u00e9sum\u00e9), n\u00b0 3, 103 et http:\/\/www.monkey.be\/ (20 juin 2018) ; TFR 2018 (r\u00e9sum\u00e9), n\u00b0 549-550, 969 et http:\/\/tfrnet.larcier.be\/ (30 novembre 2018), note VANDEBERGH, H. (signes et indices – donation)<\/p>

– Bruxelles (Nl.) (civil) (6e ch.) n\u00b0 2015\/AF\/119, 18 juin 2019, FJF 2019 (r\u00e9sum\u00e9), n\u00b0 9, 323 et http:\/\/www.monkey.be\/ (9 janvier 2020) (imp\u00f4t sur le revenu des personnes physiques – arr\u00eat de travail)<\/p>

– Bruxelles (Nl.) (civil) (6e ch.) n\u00b0 2018\/AF\/190, 3 mars 2020, Fisc. Koer. 2020 (reproduction KELL, L.), n\u00b0 8, 184 et http:\/\/www.monkey.be\/ (1er juin 2020), note KELL, L. (signes et indices – contre-preuves)<\/p>

DROIT DE L\u2019INSOLVABILIT\u00c9<\/strong><\/p>

– Tribunal de Commerce de Gand, 10\/01\/00, Rechtskundig Weekblad 00-01, 699 (r\u00e8glement judiciaire)<\/p>

– Bruxelles, 14\/03\/00, Rechtskundig Weekblad 00-01, 697 (faillite et excusabilit\u00e9)<\/p>

– Bruxelles, 06\/11\/01, Rechtskundig Weekblad 03-04, 66 (r\u00e8glement judiciaire et remise de dettes)<\/p>

– Trib. de Louvain, 13\/09\/02, Rechtskundig Weekblad 03-04, 1274 (faillite et excusabilit\u00e9)<\/p>

– Anvers, 02\/04\/09, Rechtskundig Weekblad 10-11, 25 (faillite et excusabilit\u00e9)<\/p>

– Cour constitutionnelle n\u00b0 22\/2019, 14 f\u00e9vrier 2019 (question pr\u00e9judicielle) http:\/\/www.const-court.be (15 f\u00e9vrier 2019) ; MB 14 octobre 2019 (premi\u00e8re \u00e9dition) (extrait), 94283 et http:\/\/moniteur.be (15 octobre 2019) ; JLMB 2019 (r\u00e9sum\u00e9), n\u00b0 19, 915 et http:\/\/jlmbi.larcier.be\/ (12 juin 2019), note F.G. ; RW 2018-19 (r\u00e9sum\u00e9), n\u00b0 29, 1160 et http:\/\/www.rw.be\/ (3 avril 2019) ; RW 2018-19 (r\u00e9sum\u00e9), n\u00b0 39, 1544 et http:\/\/www.rw.be\/ (26 juin 2019), note (faillite – tierce d\u00e9fense)<\/p>

Droit international<\/strong><\/p>

– Tribunal de Commerce de Louvain, 11\/05\/2006, Juristenkrant 21\/06\/2006, n\u00b0 123 (publicit\u00e9 trompeuse – comp\u00e9tence internationale)<\/p>

– Bruxelles, 26\/11\/13, Rechtskundig Weekblad 14-15, 266 et Tijdschrift voor Familierecht 2014, 225, note K Vereecke (comp\u00e9tence internationale – proc\u00e9dure en r\u00e9f\u00e9r\u00e9 – administration)<\/p>

– Anvers 13 septembre 2018, RABG 2020, n\u00b0 11-12, 944 (comp\u00e9tence internationale – concession de vente)<\/p>

Pratiques de march\u00e9<\/strong><\/p>

– Tribunal de Commerce de Tongres, 26\/05\/1988, Rechtskundig Weekblad 88-89, 128, et TPR, Overzicht van Rechtspraak wet op de handelspraktijken 1983-1988, 289 (copie servile d\u2019un catalogue)<\/p>

– Tribunal de Commerce de Bruxelles, 19\/10\/1994, Annuaire des pratiques du commerce 1995, 543 (abus de position dominante)<\/p>

– Bruxelles, 21\/06\/1995, Rechtskundig Weekblad 95-96, 853 et AJT, 95-96, 497 et Annuaire des pratiques du commerce et de la concurrence 1995\/96, 567 (abus de position dominante \u00e9conomique – refus de vente)<\/p>

– Gand, 20\/10\/04, Rechtskundig Weekblad 07-08, 280 (offre conjointe – agent immobilier)<\/p>

– Tribunal de Commerce de Louvain, 11\/05\/2006, Juristenkrant 21\/06\/2006, n\u00b0 123 (publicit\u00e9 trompeuse – comp\u00e9tence internationale)<\/p>

– Anvers, 04\/06\/2015, NJW, 28\/12\/2016 (n\u00b0 353) p.918 (concurrence parasitaire \u2013 faute professionnelle – nom de domaine)<\/p>

Droit de l’environnement<\/strong><\/p>

– Coll\u00e8ge d\u2019application de l\u2019environnement, 20\/02\/14, MHHC 14\/15-VK<\/p>

Droit proc\u00e9dural<\/strong><\/p>

– Cour d\u2019arbitrage n\u00b0 165\/2002, 13\/11\/02, jura.be mentionn\u00e9 dans SMETS, A., Inhoud van het eenzijdig verzoekschrift – Contributions \u00e0 l\u2019ouvrage – In : X., Bestendig Handboek Burgerlijk Procesrecht, VI.2 – 1 – VI.2 – 28 (28 p.) – octobre 2016 (droit de la saisie)<\/p>

– Anvers, 02\/04\/09, Rechtskundig Weekblad 10-11, 25 (preuve en mati\u00e8re civile – refus de signature)<\/p>

– Cass. (2e ch.) AR P.12.1940.N, 22 octobre 2013 (J.B. \/ S.B.), http:\/\/www.cass.be (18 novembre 2013) ; Pas. 2013, n\u00b0 10, 2001 (expert en d\u00e9termination de la valeur probante)<\/p>

– Justice de paix de Zoutleeuw, 06\/03\/14, Rechtskundig Weekblad 14-15, 1030 (bail – cr\u00e9ance sur l\u2019administrateur – astreinte)<\/p>

– Justice de paix de Louvain, 07\/04\/15, Rechtskundig Weekblad 15-16, 516 (route de quartier – prescription acquisitive)<\/p>

– Vred. – Justice de paix de Westerlo 7 mars 2018, RW 2017-18, n\u00b0 40, 1592 et http:\/\/www.rw.be\/ (6 juin 2018) (absence de capacit\u00e9 \u2013 impossibilit\u00e9 de d\u00e9terminer qui sont les organes comp\u00e9tents)<\/p>

Droit p\u00e9nal<\/strong><\/p>

– Cass.20\/10\/1992 (Nevens\/Omob), Arr. Cass 91-92, 1215, Bull.92, 1173 et Pas. 92, I, 1173 (recel)<\/p>

– Anvers, 20\/02\/1996, Rechtskundig Weekblad 96-97, 398, avec notes de Arnou et Gelders (fouille ill\u00e9gale d\u2019un v\u00e9hicule)<\/p>

– Cour d\u2019arbitrage, 06\/04\/00, Rechtskundig Weekblad 00-01, 472 (question pr\u00e9judicielle – droits de douane et accises – proc\u00e9dure p\u00e9nale)<\/p>

– Cass. (2e ch.) AR P.02.0494.N, 4 f\u00e9vrier 2003 (B.E.), Arr. Cass. 2003, n\u00b0 2, 319 ; http:\/\/www.cass.be (5 mars 2003) ; Pas. 2003, n\u00b0 2, 265 (proc\u00e8s \u00e9quitable et \u00e9galit\u00e9 des armes)<\/p>

– Cass, 26\/02\/02, Arr. Cass. 2002, n\u00b0 2, 580 ; http:\/\/www.cass.be (23 avril 2002) ; Pas. 2002, n\u00b0 2, 551 ; RW 2002-03, n\u00b0 38, 1504 et http:\/\/www.rw.be (7 juin 2003), note BACKX, B (proc\u00e8s \u00e9quitable – preuves en mati\u00e8re p\u00e9nale)<\/p>

– Cass. (2e ch.) AR P.03.0622.N, 25 mai 2004 (Pova Fuel et autres c. ministre des Finances), Arr. Cass. 2004, n\u00b0 5, 913 ; http:\/\/www.cass.be (22 juin 2004) ; Pas. 2004, n\u00b0 5-6, 906 ; T.Strafr. 2005 (abr\u00e9g\u00e9), n\u00b0 6, 440 (confiscation)<\/p>

– Cass. (2e ch.) AR P.06.1533.N, 13 f\u00e9vrier 2007 (A.A.S.H., M.J.A.V.L. \/ G.D.M., M.B., B.M. et autres), Arr. Cass. 2007, n\u00b0 2, 362 ; http:\/\/www.cass.be (23 mars 2007) ; Pas. 2007, n\u00b0 2, 314 ; T.Strafr. 2007, n\u00b0 5, 315, note (annulation de l\u2019arr\u00eat de la Cour d\u2019assises)<\/p>

– Cass. (2e ch.) AR P.10.0834.N, 26 octobre 2010 (K.R.D., \u00c9tat belge \/ E.H.J.V.G., S.P. et autres), Juristenkrant 2011 (reproduction VANWALLEGHEM, P.), n\u00b0 223, 7 ; http:\/\/www.cass.be (10 novembre 2010) ; Pas. 2010, n\u00b0 10, 2801 (obligation de motiver les \u00e9coutes – \u00e9coutes irr\u00e9guli\u00e8res)<\/p>

– Cass. (2e ch.) AR P.14.1149.N, 16 d\u00e9cembre 2014 (M.G.M.K., E.G.E.L.D., Renovama nv), http:\/\/www.cass.be (5 janvier 2015) ; NC 2015, n\u00b0 5, 447 et http:\/\/www.nullumcrimen.be\/ (16 novembre 2015) ; RW 2015-16 (r\u00e9sum\u00e9), n\u00b0 20, 783 et http:\/\/www.rw.be\/ (9 f\u00e9vrier 2016) (d\u00e9lai raisonnable – loi sur le blanchiment d\u2019argent – confiscation)<\/p>

– Cass. – Cass. P.13.084524\/02\/15 (CG\/Ethias), Arr. Cass. 2015, n\u00b0 2, 528 ; http:\/\/www.cass.be (14 mars 2015) ; Pas. 2015, n\u00b0 2, 493 (valeur probante d\u2019un proc\u00e8s-verbal tardif)<\/p>

– Cass. (2e ch.) AR P.14.0784.N, 23 juin 2015 (B.F.I.J. c. Lease), Arr.Cass. 2015, n\u00b0 6-8, 1708 ; http:\/\/www.cass.be (26 juillet 2015) ; Pas. 2015, n\u00b0 6-7-8, 1678 (application de la loi dans le temps)<\/p>